英国媒体指出，美国总统唐纳德·特朗普在处理伊朗问题时存在事实扭曲，而美国民众也并不清楚自己究竟希望从伊朗获得什么。该杂志进一步猜测，特朗普本人同样不清楚自己确切想要什么。 该杂志指出，在2003年入侵伊拉克以来，美国在中东地区发动的最大规模空中和海上军事行动背景下，特朗普总统本应提出一些辩解，为即将与伊朗开战提供正当理由，但他并未如此。上周二发表的国情咨文演讲中，他仅寥寥数语提及这一议题。杂志还追踪了特朗普关于处理伊朗问题反复无常的言论：有时他以阻止伊朗拥有核武器为借口，有时又暗示要惩罚伊朗政权针对抗议者、迫使其放弃导弹库或彻底推翻其政权。最终目标仍不明朗。 鉴于此，该杂志指出，特朗普的最终目标依然不明朗；倘若战争爆发，这将是一场缺乏明确目标的行动。同时注意到，美国从未在未明确了解如何以及为何使用这些军事力量的情况下，就动用如此庞大的军事力量。 该杂志指出，华盛顿过去二十年来最明确的目标，是通过武力威胁迫使伊朗达成限制其核野心的协议。这一目标在去年六月以色列与伊朗战争达到高潮时得以实现，当时特朗普下令对伊朗三个最重要的核设施实施空袭。 该杂志指出，特朗普可能的其他目标包括全面限制伊朗的导弹库，并终止对地区代理国的支持。然而，伊朗拒绝讨论这些问题。该杂志排除了伊朗政权在压力下屈服的可能性，并表示推翻伊朗的尝试并不确定，且风险极高，类似于美国在伊拉克的行动。由于目标模糊不清，大多数美国人已陷入困惑。一项由英国杂志与尤戈夫基金会联合开展的最新民意调查表明，仅有27%的美国人支持对伊朗发动打击。 该杂志还注意到，特朗普的一些盟友，来自“让美国再次伟大”运动（MAGA）的支持者，对特朗普为何执意在中东发动一场战争也感到困惑，而特朗普在竞选期间曾强烈反对这一行动。 该杂志惊讶地发现，特朗普政府通过一系列媒体泄露信息，暗示了战争的可能情景及其范围，却并未明确指出这些潜在战争的具体原因。 该杂志将美国当前的迷茫与困惑归因于特朗普总统的思维方式，指出他往往先发声明、轻率表态，且在警告伊朗政权，却迟迟未付诸行动，这让他自己陷入了尴尬的境地，特朗普感到沮丧。 该杂志推测，特朗普可能感到沮丧，因为与伊朗的潜在冲突并未给他带来轻松的选择。此前，他在去年夏天参与对伊朗的军事进攻，并于1月介入委内瑞拉，这些事件使他对军事力量产生了狂热。 该杂志还注意到美国政府的声明存在明显矛盾：外交特使史蒂夫·韦特科夫表示，伊朗可能“仅落后一步”于铀浓缩进度，足以制造核弹；而特朗普总统此前则称，伊朗的核计划已被“彻底摧毁”。 英国杂志对此评论称，这两者不可能同时成立。如果总统的叙述属实，那么就没有紧迫的威胁足以支持大规模军事行动；而如果韦特科夫是诚实的，那么他的总统就是骗子，因此再发动新的军事打击就毫无意义。 该杂志总结称，特朗普并非首位在制定针对伊朗的切实目标时遇到困难的美国总统。2001至2009年执政的乔治·W·布什曾希望通过入侵伊拉克来削弱伊朗的影响力并动摇其政权，但实际结果却适得其反。 而奥巴马曾希望在伊朗与美国地区盟友之间建立良好的邻国关系，但这一选择却引发了大多数盟友的愤怒。 作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
盈亚配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
